MSG: Neurotoxina ser rociados sobre los cultivos
Prueba de veneno: nuevos niveles obligatorios de drogas - MSG rociados sobre los alimentos!
Dr. Rima Laibow Dr. Rima Laibow http://www.healthfreedomusa.org/?p=1247
Productos químicos agrícolas se han conocido desde su creación, planteando importantes amenazas a las personas, los animales y la salud ambiental .... Productos químicos agrícolas son, sin embargo, no se limita a los herbicidas, fungicidas, plaguicidas y fertilizantes. Otros productos químicos que calificar para la designación, también.
Durante muchos años, los EE.UU. ha permitido que la pulverización de flúor y el mercurio en los cultivos después de la cosecha para prevenir el crecimiento del moho durante el almacenamiento, a pesar de la bien caracterizada peligros de dichas sustancias. Ahora, otro de toxinas, también conocida por sus efectos adversos sobre el cerebro, el sistema nervioso, el sistema endocrino, la percepción, el estado de ánimo y de la integridad vascular ha sido aprobado por los supuestos guardianes de nuestra salud, la FDA, la EPA y el USDA para la aplicación directa , sin límite superior, en nuestros alimentos.
Lee este artículo y te preguntas si usted no quiere comer alimentos orgánicos de nuevo. Entonces te preguntas por qué los reguladores están permitiendo conocer las toxinas en los alimentos.
MSG se rociarán la derecha en frutas, frutos secos, semillas, granos y hortalizas que crecen --
incluso los utilizados en alimentos para bebés
En la década de 1970, los procesadores de alimentos reacios "voluntariamente" tomó ácido glutámico libre procesado (MSG) de alimentos para bebés. Hoy en día, la espalda, en los abonos llamados "Omega refinado Proteina / Hidrolizada Emulsión de pescado" y "pluma de vapor Hidrolizada de alimentos", ambos de los cuales contienen proteínas hidrolizadas, y en un producto llamado GT AuxiGro Primer Planta metabólicas (AuxiGro) producida por Emerald BioAgriculture (anteriormente Auxein Corporation), que contiene proteína hidrolizada (s) y "glutamato monosódico". AuxiGro se roció en algunas de las hortalizas, nosotros y nuestros hijos van a comer, en el aire que nosotros y nuestros hijos deben respirar, y en el suelo a partir de la cual puede moverse en el agua potable. Cabeza de lechuga, hojas de lechuga, tomates, patatas, cacahuetes y fueron de los primeros cultivos orientados. El 12 de septiembre de 2000, el sitio Web de la Corporación Auxein dio la siguiente información:
Los cultivos registrados son: apio, pepinos frescos del mercado; comestibles Armada y Frijoles; Uvas; Bombilla Cebollas; Bell, verde y chile jalapeño; Jefe Lechuga Iceberg, Romaine y Mantequilla de hojas de lechuga; Cacahuetes, patatas, frijoles Ajustar; Fresas; transformación de tomates; Tomates frescos y Sandías.
Hoy en día, no hay ningún cultivo que sabemos de que no ha sido aprobado para el tratamiento con MSG los EE.UU. por la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
Incluso en California - el único estado donde existen restricciones sobre el uso de AuxiGro - AuxiGro ha sido aprobado para su uso en una serie de cultivos, y Esmeralda BioAgriculture continúa presionando para más. Pruebas de campo en California han sido - y pueden seguir siendo - realizado en una variedad de cultivos, y los que los cultivos tratados AuxiGro pueden ser vendidos en el mercado abierto sin revelar que han sido tratados. No podemos decir que son los cultivos porque el CDPR se ha negado a enviar los registros de ensayos de prueba (que son la información pública) a la Verdad en la campaña de etiquetado.
A partir del 13 de junio de 2002, AuxiGro fue registrado para su uso en California en los tomates, almendras, albaricoques, cerezas, ciruelas, nectarinas, melocotones, ciruelas, uvas (incluidos los de uva que se utiliza en el vino), y cebollas. En ese momento, el California Department of Pesticide Regulation dijeron que no tiene conocimiento de ninguna prueba de AuxiGro para su uso en otros cultivos. También dijeron que no tenían las propuestas actualmente en la casa para registrar adicionales para cultivos AuxiGro.
Parece, sin embargo, que lo que la CDPR dijo no era cierto, por la CDPR posteriormente BioAgriculture Esmeralda anunció que había solicitado permiso para utilizar AuxiGro en los tomates (nuevo uso), y en los melones (nueva cosecha) - y, en la mejor de nuestros conocimientos, la aprobación es siempre precedido por el ensayo sobre el terreno.
El 7 de julio de 2004, Emerald BioAgriculture pidió la aprobación del uso de AuxiGro como un desecante, desinfectantes, fertilizantes, fungicidas, reguladores del crecimiento - de aumentar el rendimiento y la prevención del moho polvoriento en diversos cultivos, como almendras, uvas y melones. También pidieron a añadir cole cultivos (incluyendo el brócoli, coles de Bruselas, repollo, coliflor, col rizada, col, nabos, nabo sueco, mostaza, berros, y colinabo) a la lista de cultivos aprobadas para AuxiGro uso. Aprobación para su uso en cultivos orgánicos, en todos los estados-se ha solicitado.
Esto es lo que pasa con el uso de ácido glutámico, un aminoácido encontrado en proteínas, como un aerosol en los cultivos?
- Que se dejó de residuos en los cultivos no ha sido discutida por Esmeralda BioAgriculture. Sin embargo, ningún estudio de una de las que la cantidad de residuos, o la menor cantidad de ácido glutámico libre procesado necesario para causar una reacción en una persona sensible MSG-, nunca se ha hecho.
- Considerar, también, que los niños están más expuestos a los efectos de los productos libres de ácido glutámico. Su poco de sangre-cerebro barreras dejarlos más expuestos al riesgo de la exposición al ácido glutámico libre procesado. Se ha demostrado repetidamente que los animales alimentados infantil procesados ácido glutámico libre cuando los jóvenes desarrollan neuroendocrino problemas graves tales como la obesidad, el retraso en el crecimiento, y trastornos reproductivos más tarde en la vida, y que también desarrollan discapacidades de aprendizaje. Esmeralda BioAgriculture no abordó esa cuestión de seguridad en su aplicación a la EPA.
- Procesado libre de ácido glutámico atraviesa la barrera placentaria y causa dificultades de aprendizaje en la descendencia de animales que lo ingieren. La libre ácido glutámico ingerido por los animales de laboratorio que causan lesiones cerebrales y trastornos neuroendocrinos se da muy a menudo en forma de los ingredientes alimentarios "glutamato monosódico". Transformados libre de ácido glutámico es el componente de reacción en "glutamato monosódico.
- Libre de ácido glutámico es una neurotoxina. Bajo ciertas circunstancias, libre de ácido glutámico causará nervios al fuego en repetidas ocasiones, hasta que mueren. Nadie sabe lo poco ácido glutámico que se necesita para matar a una sola célula cerebral o para desencadenar una reacción adversa.
- No es el ácido glutámico se encuentra en la proteína que está siendo rociado en los cultivos, es un producto sintético. Nadie sabe lo que los efectos a largo plazo de la fumigación de este tipo de procesados libres de ácido glutámico en los cultivos será.
- Libre de ácido glutámico se sabe que es tóxico para el sistema nervioso. Sin embargo, los efectos neurotóxicos que el ácido glutámico libre procesado tendrá en animales que consumen las plantas en las que se roció nunca han sido evaluadas - y estos efectos son más allá de los efectos externos causados por residuos de ácido glutámico.
- Tampoco hay datos sobre los efectos que la fumigación procesado libre de ácido glutámico tendrá sobre el agua potable.
-La industria de glutamato investigación realizada en el decenio de 1970 que se presentó a la EPA por el Auxein Corporation, que pretendía encontrar que procesan libre de ácido glutámico es "seguro", ha sido largo refutado por científicos independientes. De hecho, en la actualidad, los neurocientíficos que intentan desarrollar medicamentos para bloquear los efectos tóxicos de la libertad de ácido glutámico libre procesado está utilizando ácido glutámico para matar selectivamente a ciertos tipos de células cerebrales.
- Incluso la EPA admite que el aditivo alimentario llamado "glutamato monosódico" provoca reacciones adversas.
Los Institutos Nacionales de Salud reconocer ácido glutámico como asociados con la adicción, el derrame cerebral, la epilepsia, los trastornos degenerativos como la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson, y ALS, los traumatismos craneoencefálicos, el dolor neuropático, la esquizofrenia, la ansiedad y la depresión.
Durante años, libre de ácido glutámico ha sido producido y utilizado en los aditivos alimentarios con nombres tales como el glutamato monosódico, caseinato de sodio, y la proteína de soja hidrolizada. En algunas personas, el ácido glutámico libre procesado en los aditivos alimentarios causas de reacciones adversas que incluyen dolor de cabeza de migraña, asma, arritmia, taquicardia, náuseas y vómitos, depresión y desorientación. Transformado en ácido glutámico libre y sin receta los medicamentos, complementos alimenticios, cosméticos y también pueden causar reacciones adversas.
La EPA de la aprobación del uso de MSG en la agricultura constituyen una violación de la Federal Food, Drug, and Cosmetic Ley .. La EPA también ha ignorado la Orden Ejecutiva 13045 requiere que las agencias gubernamentales para examinar la información disponible sobre la variabilidad de la sensibilidad de los principales subgrupos identificables de los consumidores, incluidos los lactantes y los niños.
Por ejemplo, Auxein envió la EPA 14 patrocinadas por la industria estudios toxicológicos de la literatura, todo hecho en la década de 1970, pero no menciona a cientos de estudios en la literatura que refutó los 14 estudios. Parece que Auxein Corporación limitado su examen de la "información disponible" a la información puesta a disposición por la industria de glutamato y la EPA, incluso después de haber sido enviados los resúmenes de otros "la información disponible," no ha cuestionado la Auxein Corporación aplicaciones.
Preguntas acerca de la seguridad de la pulverización de ácido glutámico libre procesado en las plantas y en el medio ambiente han sido planteadas por la Verdad en la campaña de etiquetado y de los consumidores individuales. La EPA se ha negado a abordar esas preocupaciones.
La EPA, y, en particular, la EPA portavoz de la Dra. Janet Andersen, no ha respondido a las denuncias de que en la aprobación de la fumigación de los productos libres de ácido glutámico, la EPA no consideran que la fiabilidad, validez y exhaustividad de la solicitud o de la Corporación Auxein cumplir con la Orden Ejecutiva 13045 titulada Protección de los Niños de Riesgos de Salud Ambiental y Seguridad riesgos, salvo para decir que la EPA ha cumplido con la orden ejecutiva 13045. Por otra parte, al tiempo que responde a las cartas que pidió a preguntas directas de la EPA, Andersen no respondió a la mayoría, si no todas, las preguntas que figuran en esas cartas.
AuxiGro, la primera planta de MSG-atada "potenciador de crecimiento" para golpear el mercado, ha sido aprobado para la fumigación de cultivos en todos los que conocemos, sin restricciones en la cantidad de ácido glutámico libre procesado (MSG), que pueden permanecer y / o en los cultivos cuando llegan al mercado. Incluso antes de que los consumidores tenían una idea de que los cultivos están siendo fumigadas, la Verdad en la campaña de etiquetado recibido informes de que los consumidores sensibles a MSG había llegado enfermo de la cabeza de lechuga y las patatas.
Registro Federal crónica avisos de solicitud y autorización de los productos libres de ácido glutámico están disponibles en la web de acceso a través de GPO, el Registro Federal, a través de: http://www.gpoaccess.gov/fr/index.html. Solicitud de homologación de uso de AuxiGro se hizo a la EPA en 1997. Pruebas del producto también se aprobó en ese año, y muchos de los cultivos de ensayo fueron rociadas con AuxiGro llegan al mercado sin notificar a los consumidores. Ácido glutámico se concedió una exención del establecimiento de un límite de tolerancia en enero de 1998. AuxiGro también fue aprobado para su uso en una serie de cultivos en enero de 1998, y aprobado para su uso en otros cultivos más tarde. N anuncio de estas aprobaciones se presentó en el Registro Federal.
Debido a un fallo técnico en el sistema, la necesidad Glutes llegó a una aprobación más para hacer sus registros de trabajo de California. El Glutes pedían AuxiGro ser aprobado para su uso como fungicida en California, pero la EPA sólo AuxiGro aprobado para su uso como plaguicida o producir el crecimiento de las plantas potenciador. Y cuando la aplicación se hizo de esta adición a su idoneidad, la solicitud fue traído a nuestra atención, y la Verdad en la campaña de etiquetado presentó una protesta formal a la aprobación de AuxiGro. La objeción formal de la Verdad en la campaña de etiquetado fue presentada el 16 de agosto de 2001, con la EPA.
Por ley, las objeciones formales presentadas en forma oportuna debe ser respondido a un plazo de seis meses. Además, por la ley (nos dijeron), aunque la norma final no se había promulgado, este uso adicional de AuxiGro se considerará aprobada a menos que y hasta que la EPA determinó que debería ser de otra manera. En julio de 2004, hemos recibido una llamada de conferencia de la Dra. Andersen y un número de otros jugadores de la EPA, entre ellos un abogado de la EPA - una "llamada de cortesía" nos dice que nuestras objeciones habían sido descontados y que la norma final que permita la utilización de AuxiGro como un fungicida que se publicará próximamente en el Registro Federal.
¿Qué hay de malo en la EPA?
Ni la EPA ni Janet Andersen, Ph.D., director de biopesticidas y la División de Prevención de la Contaminación (BPPD), son estúpidos. Por el contrario, todas las pruebas parecen sugerir que la EPA, que se encarga de proteger la salud de los estadounidenses, dice que es la protección de la salud de los estadounidenses, cuando en realidad los actos de la EPA para proteger la línea inferior de las grandes empresas. No piense por un momento que MSG es la única toxina desató en el público por la EPA. Deje que las palabras "metil paratión" y "DDT" refrescar la memoria.
La EPA, en la concesión de la sustancia química denominada "ácido L-glutámico" una exención del requisito de una tolerancia para los residuos de ácido L-glutámico "en todos los alimentos básicos cuando se aplica o utilizado de acuerdo con las buenas prácticas agrícolas (lo que permite sin restricciones de cantidades de ácido glutámico libre procesado (MSG) de residuos que permanecen en y sobre cualquier y todos los cultivos alimentarios que se encuentren bajo la jurisdicción de la EPA) viola la sección 408 (c) (2) (A) (i), Sección 408 (c ) (2) (ii), Sección 408 (c) (2) (B), y la Sección 408 (b) (2) (D) de la Federal Food, Drug, and Cosmetic ley.
Andersen dijo algo muy interesante. Dijo que la EPA es muy consciente del hecho de que MSG causa reacciones adversas. Sin embargo, cuando Andersen utilizó el término "MSG" ella se refería a la comida un ingrediente llamado "glutamato monosódico", y no a la libre ácido glutámico en el "glutamato monosódico", que provoca reacciones adversas. El hecho de no definir los términos, ya que Anderson hizo (y hace) de manera fácilmente, es engañosa.
Si usted piensa que podría reaccionar a AuxiGro rociados sobre los cultivos, es posible que desee intentar (en contacto con Esmeralda BioAgriculture (antes Auxein Corporation), en las direcciones que siguen. (Un amigo nos dijo que recientemente trató de contactar con ellos por correo electrónico , pero su correo electrónico fue devuelta sin abrir.) Por ley, la empresa está obligada a presentar informes de reacciones adversas a la EPA. Es posible que desee solicitar a la EPA si Esmeralda BioAgriculture lo hizo.
John L. Mclntyre, Ph.D.
Presidente y CEO
Esmeralda BioAgriculture (antes Auxein Corporation)
3125 Soberana Drive, Ste.. B
Lansing, MI 48911-4240
Teléfono: (888) 828-9346
Fax: (517) 882-7521
E-mail: mailto:% 20sales@auxein.com
(De vez en cuando, su página web, http://www.auxein.com, se puede acceder mediante una contraseña única.)
www.Truthout.org
Haga clic en este enlace (http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=189) para hacer una donación a la Fundación Natural Solutions, una donación totalmente apoyado por la organización no gubernamental (ONG) dedicadas a su derecho de hacer sus propias decisiones en su salud. Entre las libertades que creemos le pertenece y que estamos luchando para en su nombre, y el nuestro, es el derecho a saber lo que su alimentación se ha rociado con modificados genéticamente con los irradiados o contaminados con con. En resumen, si la comida está contaminada tiene derecho a saberlo.
Y tiene otro derecho, también, como yo lo veo.
Usted tiene derecho a ser protegido por los reguladores de la auto-empresas interesadas que no les importa en absoluto sobre los daños de sus productos químicos y procesos de señalar a usted y los suyos. Es decir, después de todo, lo que creemos los organismos reguladores tienen que hacer. Pero la triste verdad es que tenemos que estar protegidos de las agencias reguladoras.
Esa es una de las cosas naturales Soluciones Fundación que hace, de hecho. Y, por supuesto, necesitamos su ayuda. Haga clic aquí (http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=189) para convertirse en un patrocinador de apoyo con una donación deducible de impuestos recurrentes. Y visitar la Fundación Natural Solutions página de inicio, www.HealthFreedomUSA.org, para registrarse en nuestra libre, seguro de salud eAlerts Libertad.
La suya en la salud y la libertad,
Rima Laibow E., MD
Director Médico
Natural Solutions Fundación
www.HealthFreedomUSA.org
www.GlobalHealthFreedom.org
www.NaturalSolutionsFoundation.org
www.Organics4U.org
www.NaturalSolutionsMarketPlace.org
Productos químicos agrícolas se han conocido desde su creación, planteando importantes amenazas a las personas, los animales y la salud ambiental .... Productos químicos agrícolas son, sin embargo, no se limita a los herbicidas, fungicidas, plaguicidas y fertilizantes. Otros productos químicos que calificar para la designación, también.
Durante muchos años, los EE.UU. ha permitido que la pulverización de flúor y el mercurio en los cultivos después de la cosecha para prevenir el crecimiento del moho durante el almacenamiento, a pesar de la bien caracterizada peligros de dichas sustancias. Ahora, otra toxina, MSG, también conocido por su efecto negativo sobre el cerebro , el sistema nervioso, el sistema endocrino, la percepción, el estado de ánimo y de la integridad vascular ha sido aprobado por los supuestos guardianes de nuestra salud, la FDA, la EPA y el USDA para la aplicación directa, sin ningún límite superior, en nuestros alimentos.
Lee este artículo y te preguntas si alguna vez quieren comer alimentos orgánicos no de nuevo. Entonces te preguntas por qué los reguladores están permitiendo conocer las toxinas en los alimentos.
MSG se rociarán la derecha en frutas, frutos secos, semillas, granos y hortalizas que crecen --
incluso los utilizados en alimentos para bebés
En la década de 1970, los procesadores de alimentos reacios "voluntariamente" tomó ácido glutámico libre procesado (MSG) de alimentos para bebés. Hoy en día, la espalda, en los abonos llamados "Omega refinado Proteina / Hidrolizada Emulsión de pescado" y "pluma de vapor Hidrolizada de alimentos", ambos de los cuales contienen proteínas hidrolizadas, y en un producto llamado GT AuxiGro Primer Planta metabólicas (AuxiGro) producida por Emerald BioAgriculture (anteriormente Auxein Corporation), que contiene proteína hidrolizada (s) y "glutamato monosódico". AuxiGro se roció en algunas de las hortalizas, nosotros y nuestros hijos van a comer, en el aire que nosotros y nuestros hijos deben respirar, y en el suelo a partir de la cual puede moverse en el agua potable. Cabeza de lechuga, hojas de lechuga, tomates, patatas, cacahuetes y fueron de los primeros cultivos orientados. El 12 de septiembre de 2000, el sitio Web de la Corporación Auxein dio la siguiente información:
Los cultivos registrados son: apio, pepinos frescos del mercado; comestibles Armada y Frijoles; Uvas; Bombilla Cebollas; Bell, verde y chile jalapeño; Jefe Lechuga Iceberg, Romaine y Mantequilla de hojas de lechuga; Cacahuetes, patatas, frijoles Ajustar; Fresas; transformación de tomates; Tomates frescos y Sandías.
Hoy en día, no hay ningún cultivo que sabemos de que no ha sido aprobado para el tratamiento con MSG los EE.UU. por la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
Incluso en California - el único estado donde existen restricciones sobre el uso de AuxiGro - AuxiGro ha sido aprobado para su uso en una serie de cultivos, y Esmeralda BioAgriculture continúa presionando para más. Pruebas de campo en California han sido - y pueden seguir siendo - realizado en una variedad de cultivos, y los que los cultivos tratados AuxiGro pueden ser vendidos en el mercado abierto sin revelar que han sido tratados. No podemos decir que son los cultivos porque el CDPR se ha negado a enviar los registros de ensayos de prueba (que son la información pública) a la Verdad en la campaña de etiquetado.
A partir del 13 de junio de 2002, AuxiGro fue registrado para su uso en California en los tomates, almendras, albaricoques, cerezas, ciruelas, nectarinas, melocotones, ciruelas, uvas (incluidos los de uva que se utiliza en el vino), y cebollas. En ese momento, el California Department of Pesticide Regulation dijeron que no tiene conocimiento de ninguna prueba de AuxiGro para su uso en otros cultivos. También dijeron que no tenían las propuestas actualmente en la casa para registrar adicionales para cultivos AuxiGro.
Parece, sin embargo, que lo que la CDPR dijo no era cierto, por la CDPR posteriormente BioAgriculture Esmeralda anunció que había solicitado permiso para utilizar AuxiGro en los tomates (nuevo uso), y en los melones (nueva cosecha) - y, en la mejor de nuestros conocimientos, la aprobación es siempre precedido por el ensayo sobre el terreno.
El 7 de julio de 2004, Emerald BioAgriculture pidió la aprobación del uso de AuxiGro como un desecante, desinfectantes, fertilizantes, fungicidas, reguladores del crecimiento - de aumentar el rendimiento y la prevención del moho polvoriento en diversos cultivos, como almendras, uvas y melones. También pidieron a añadir cole cultivos (incluyendo el brócoli, coles de Bruselas, repollo, coliflor, col rizada, col, nabos, nabo sueco, mostaza, berros, y colinabo) a la lista de cultivos aprobadas para AuxiGro uso. Aprobación para su uso en cultivos orgánicos, en todos los estados-se ha solicitado.
Esto es lo que pasa con el uso de ácido glutámico, un aminoácido encontrado en proteínas, como un aerosol en los cultivos?
- Que se dejó de residuos en los cultivos no ha sido discutida por Esmeralda BioAgriculture. Sin embargo, ningún estudio de una de las que la cantidad de residuos, o la menor cantidad de ácido glutámico libre procesado necesario para causar una reacción en una persona sensible MSG-, nunca se ha hecho.
- Considerar, también, que los niños están más expuestos a los efectos de los productos libres de ácido glutámico. Su poco de sangre-cerebro barreras dejarlos más expuestos al riesgo de la exposición al ácido glutámico libre procesado. Se ha demostrado repetidamente que los animales alimentados infantil procesados ácido glutámico libre cuando los jóvenes desarrollan neuroendocrino problemas graves tales como la obesidad, el retraso en el crecimiento, y trastornos reproductivos más tarde en la vida, y que también desarrollan discapacidades de aprendizaje. Esmeralda BioAgriculture no abordó esa cuestión de seguridad en su aplicación a la EPA.
- Procesado libre de ácido glutámico atraviesa la barrera placentaria y causa dificultades de aprendizaje en las crías de animales que lo ingieren. La libre ácido glutámico ingerido por los animales de laboratorio que causan lesiones cerebrales y trastornos neuroendocrinos se da muy a menudo en forma de los ingredientes alimentarios "glutamato monosódico". Transformados libre de ácido glutámico es el componente de reacción en "glutamato monosódico.
- Libre de ácido glutámico es una neurotoxina. Bajo ciertas circunstancias, libre de ácido glutámico causará nervios al fuego en repetidas ocasiones, hasta que mueren. Nadie sabe lo poco ácido glutámico que se necesita para matar a una sola célula cerebral o para desencadenar una reacción adversa.
- No es el ácido glutámico se encuentra en la proteína que está siendo rociado en los cultivos, es un producto sintético. Nadie sabe lo que los efectos a largo plazo de la fumigación de este tipo de procesados libres de ácido glutámico en los cultivos será.
- Libre de ácido glutámico se sabe que es tóxico para el sistema nervioso. Sin embargo, los efectos neurotóxicos que el ácido glutámico libre procesado tendrá en animales que consumen las plantas en las que se roció nunca han sido evaluadas - y estos efectos son más allá de los efectos externos causados por residuos de ácido glutámico.
- Tampoco hay datos sobre los efectos que la fumigación procesado libre de ácido glutámico tendrá sobre el agua potable.
-La industria de glutamato investigación realizada en el decenio de 1970 que se presentó a la EPA por el Auxein Corporation, que pretendía descubrir que el ácido glutámico libre procesado es "seguro", ha sido largo refutado por científicos independientes. De hecho, en la actualidad, los neurocientíficos que intentan desarrollar medicamentos para bloquear los efectos tóxicos de la libertad de ácido glutámico libre procesado está utilizando ácido glutámico para matar selectivamente a ciertos tipos de células cerebrales.
- Incluso la EPA admite que el aditivo alimentario llamado "glutamato monosódico" provoca reacciones adversas.
Los Institutos Nacionales de Salud reconocer ácido glutámico como asociados con la adicción, el derrame cerebral, la epilepsia, los trastornos degenerativos como la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson, y ALS, los traumatismos craneoencefálicos, el dolor neuropático, la esquizofrenia, la ansiedad y la depresión.
Durante años, libre de ácido glutámico ha sido producido y utilizado en los aditivos alimentarios con nombres tales como el glutamato monosódico, caseinato de sodio, y la proteína de soja hidrolizada. En algunas personas, el ácido glutámico libre procesado en los aditivos alimentarios causas de reacciones adversas que incluyen dolor de cabeza de migraña, asma, arritmia, taquicardia, náuseas y vómitos, depresión y desorientación. Transformado en ácido glutámico libre y sin receta los medicamentos, complementos alimenticios, cosméticos y también pueden causar reacciones adversas.
La EPA de la aprobación del uso de MSG en la agricultura constituyen una violación de la Federal Food, Drug, and Cosmetic Ley .. La EPA también ha ignorado la Orden Ejecutiva 13045 requiere que las agencias gubernamentales para examinar la información disponible sobre la variabilidad de la sensibilidad de los principales subgrupos identificables de los consumidores, incluidos los lactantes y los niños.
Por ejemplo, Auxein envió la EPA 14 patrocinadas por la industria estudios toxicológicos de la literatura, todo hecho en la década de 1970, pero no menciona a cientos de estudios en la literatura que refutó los 14 estudios. Parece que Auxein Corporación limitado su examen de la "información disponible" a la información puesta a disposición por la industria de glutamato y la EPA, incluso después de haber sido enviados los resúmenes de otros "la información disponible," no ha cuestionado la Auxein Corporación aplicaciones.
Preguntas acerca de la seguridad de la pulverización de ácido glutámico libre procesado en las plantas y en el medio ambiente han sido planteadas por la Verdad en la campaña de etiquetado y de los consumidores individuales. La EPA se ha negado a abordar esas preocupaciones.
La EPA, y, en particular, la EPA portavoz de la Dra. Janet Andersen, no ha respondido a las denuncias de que en la aprobación de la fumigación de los productos libres de ácido glutámico, la EPA no consideran que la fiabilidad, validez y exhaustividad de la solicitud o de la Corporación Auxein cumplir con la Orden Ejecutiva 13045 titulada Protección de los Niños de Riesgos de Salud Ambiental y Seguridad riesgos, salvo para decir que la EPA ha cumplido con la orden ejecutiva 13045. Por otra parte, al tiempo que responde a las cartas que pidió a preguntas directas de la EPA, Andersen no respondió a la mayoría, si no todas, las preguntas que figuran en esas cartas.
AuxiGro, la primera planta de MSG-atada "potenciador de crecimiento" para golpear el mercado, ha sido aprobado para la fumigación de cultivos en todos los que conocemos, sin restricciones en la cantidad de ácido glutámico libre procesado (MSG), que pueden permanecer y / o en los cultivos cuando llegan al mercado. Incluso antes de que los consumidores tenían una idea de que los cultivos están siendo fumigadas, la Verdad en la campaña de etiquetado recibido informes de que los consumidores sensibles a MSG había llegado enfermo de la cabeza de lechuga y las patatas.
Registro Federal crónica avisos de solicitud y autorización de los productos libres de ácido glutámico están disponibles en la web de acceso a través de GPO, el Registro Federal, a través de: http://www.gpoaccess.gov/fr/index.html. Solicitud de homologación de uso de AuxiGro se hizo a la EPA en 1997. Pruebas del producto también se aprobó en ese año, y muchos de los cultivos de ensayo fueron rociadas con AuxiGro llegan al mercado sin notificar a los consumidores. Ácido glutámico se concedió una exención del establecimiento de un límite de tolerancia en enero de 1998. AuxiGro también fue aprobado para su uso en una serie de cultivos en enero de 1998, y aprobado para su uso en otros cultivos más tarde. N anuncio de estas aprobaciones se presentó en el Registro Federal.
Debido a un fallo técnico en el sistema, la necesidad Glutes llegó a una aprobación más para hacer sus registros de trabajo de California. El Glutes pedían AuxiGro ser aprobado para su uso como fungicida en California, pero la EPA sólo AuxiGro aprobado para su uso como plaguicida o producir el crecimiento de las plantas potenciador. Y cuando la aplicación se hizo de esta adición a su idoneidad, la solicitud fue traído a nuestra atención, y la Verdad en la campaña de etiquetado presentó una protesta formal a la aprobación de AuxiGro. La objeción formal de la Verdad en la campaña de etiquetado fue presentada el 16 de agosto de 2001, con la EPA.
Por ley, las objeciones formales presentadas en forma oportuna debe ser respondido a un plazo de seis meses. Además, por la ley (nos dijeron), aunque la norma final no se había promulgado, este uso adicional de AuxiGro se considerará aprobada a menos que y hasta que la EPA determinó que debería ser de otra manera. En julio de 2004, hemos recibido una llamada de conferencia de la Dra. Andersen y un número de otros jugadores de la EPA, entre ellos un abogado de la EPA - una "llamada de cortesía" nos dice que nuestras objeciones habían sido descontados y que la norma final que permita la utilización de AuxiGro como un fungicida que se publicará próximamente en el Registro Federal.
¿Qué hay de malo en la EPA?
Ni la EPA ni Janet Andersen, Ph.D., director de biopesticidas y la División de Prevención de la Contaminación (BPPD), son estúpidos. Por el contrario, todas las pruebas parecen sugerir que la EPA, que se encarga de proteger la salud de los estadounidenses, dice que es la protección de la salud de los estadounidenses, cuando en realidad los actos de la EPA para proteger la línea inferior de las grandes empresas. No piense por un momento que MSG es la única toxina desató en el público por la EPA. Deje que las palabras "metil paratión" y "DDT" refrescar la memoria.
La EPA, en la concesión de la sustancia química denominada "ácido L-glutámico" una exención del requisito de una tolerancia para los residuos de ácido L-glutámico "en todos los alimentos básicos cuando se aplica o utilizado de acuerdo con las buenas prácticas agrícolas (lo que permite sin restricciones de cantidades de ácido glutámico libre procesado (MSG) de residuos que permanecen en y sobre cualquier y todos los cultivos alimentarios que se encuentren bajo la jurisdicción de la EPA) viola la sección 408 (c) (2) (A) (i), Sección 408 (c ) (2) (ii), Sección 408 (c) (2) (B), y la Sección 408 (b) (2) (D) de la Federal Food, Drug, and Cosmetic ley.
Andersen dijo algo muy interesante. Dijo que la EPA es muy consciente del hecho de que MSG causa reacciones adversas. Sin embargo, cuando Andersen utilizó el término "MSG" ella se refería a la comida un ingrediente llamado "glutamato monosódico", y no a la libre ácido glutámico en el "glutamato monosódico", que provoca reacciones adversas. El hecho de no definir los términos, ya que Anderson hizo (y hace) de manera fácilmente, es engañosa.
Si usted piensa que podría reaccionar a AuxiGro rociados sobre los cultivos, es posible que desee intentar (en contacto con Esmeralda BioAgriculture (antes Auxein Corporation), en las direcciones que siguen. (Un amigo nos dijo que recientemente trató de contactar con ellos por correo electrónico , pero su correo electrónico fue devuelta sin abrir.) Por ley, la empresa está obligada a presentar informes de reacciones adversas a la EPA. Es posible que desee solicitar a la EPA si Esmeralda BioAgriculture lo hizo.
John L. Mclntyre, Ph.D.
President & CEO
Emerald BioAgriculture (formerly Auxein Corporation)
3125 Sovereign Drive, Ste. B
Lansing, MI 48911-4240
Phone: (888) 828-9346
Fax: (517) 882-7521
E-Mail: mailto:%20sales@auxein.com
(From time to time, their web page, http://www.auxein.com , can be accessed by password only.)
www.Truthout.org
Click on this link ( http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=189 ) to make a donation to the Natural Solutions Foundation, a totally donation-supported Non governmental organization (NGO) devoted to your right to make your own choices in your health. Among the freedoms that we believe belong to you and that we are fighting for on your behalf, and ours, is the right to know what your food has been sprayed with, genetically modified with, contaminated with or irradiated with. In short, if food is contaminated you have a right to know it.
And you have another right, too, as I see it.
You have a right to be protected by the regulators from the self-interested companies that do not care at all about the damage their chemicals and processes bring to you and yours. That is, after all, what we believe regulatory agencies are supposed to do. But the sad truth is that we need to be protected FROM the regulatory agencies.
That’s one of the things that Natural Solutions Foundation does, in fact. And, of course, we need your help. Click here ( http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=189 ) to become a supporting sponsor with a tax deductible recurring donation. And visit the Natural Solutions Foundation home page, www.HealthFreedomUSA.org, to sign up for our free, secure Health Freedom eAlerts.
Yours in health and freedom,
Rima E. Laibow, MD
Medical Director
Natural Solutions Foundation
www.HealthFreedomUSA.org
www.GlobalHealthFreedom.org
www.NaturalSolutionsFoundation.org
www.Organics4U.org
www.NaturalSolutionsMarketPlace.org
