ROULETTE GENÉTICOS: Parte 1

Los riesgos para la salud documentados de los alimentos genéticamente modificados Parte 1 de 3

Entrevistas CRUSADOR más vendido de Autor Jeffrey Smith

Jeffrey Smith es portavoz de uno de los principales peligros en la salud de organismos genéticamente modificados (OGM). Su respeto de la investigación a nivel mundial acaparó la atención pública en 2003 con su primer libro sobre los graves efectos secundarios aún desconocidos de los alimentos genéticamente modificados, Semillas de Decepción.

Recientemente, Smith presentó su último libro sobre el tema titulado Ruleta Genética. Según Smith, cuando usted come los alimentos modificados genéticamente que son los juegos de azar con cada bocado. En su poder repleto de nuevo libro, la industria biotecnológica de la reclamación de ... que genéticamente modificados (GM), los alimentos son seguros se rompe. Smith documentos 65 riesgos para la salud con los alimentos modificados genéticamente que los estadounidenses comen todos los días. ¿Qué usted descubrirá que se choque, la ira, y con suerte, le pedirá que tome medidas como consumidor a poner fin a esta temeraria la ciencia que trata los seres humanos como conejillos de indias.

Smith ha asesorado a líderes mundiales de todos los continentes, influyó en la primera las leyes estatales que regulan los OMG, y ahora es unir a los líderes para la campaña de comer más sano en América, un revolucionario movimiento de consumidores y la industria para eliminar todos los OMG de la industria de la alimentación natural.

CRUSADOR editor Greg Ciola recientemente se reunió con Jeffrey Smith en persona en la conferencia de la Academia Americana de Medicina Anti-Aging en Orlando, Florida, para discutir su nuevo libro y algunos de los peligros con los alimentos modificados genéticamente.

Crusador: Jeffrey, es bueno estar con ustedes. ¿Por qué escribir su nuevo libro de ruleta genética y lo que es la diferencia entre éste y su anterior libro, Semillas de Decepción?

Bueno, Semillas de Decepción se presenta en formato de historia, y se basa en las experiencias de los científicos que fueron amenazados, despedidos, despojado de responsabilidades, obligados a abandonar, o sobornado, la investigación que se fraudulentas, los periodistas que fueron amenazados o amordazada, y las agencias reguladoras que fueron secuestrados por la industria biotecnológica. Tejidos de las historias fue la ciencia de la ingeniería genética, los alimentos y los riesgos para la salud. La combinación fue un éxito. Se convirtió en el mundo del libro best-seller sobre los OMG, traducido a diez idiomas. Sin embargo, fue muy duro para extraer información de él como referencia porque fue incorporada en todas las historias. Eso es lo que me llevó a escribir Ruleta Genética.

Me di cuenta de que lo que quería hacer era proporcionar un libro de fácil e irrefutable que ganó el argumento de que los alimentos genéticamente modificados no son seguros. Mi objetivo era el diseño de un libro que puede ser leído rápidamente ocupado por un político, el hacedor de política, superintendente de las escuelas, o director general y, sin embargo, también tienen la información en profundidad sobre la ciencia para que sus empleados o los científicos pueden leer. Por lo tanto, es expuesto de modo que usted puede explorar muy rápidamente y obtener la imagen a la vez o ir a fondo y leer los detalles.

Hay 65 se extiende de dos páginas, cada uno dedicado a diferentes riesgos de los alimentos genéticamente modificados. El lado izquierdo es un resumen ejecutivo con una conclusión, los puntos, y una cita de un científico. El lado derecho se detalla, texto de referencia. Los usuarios pueden hacer a través de tapa y leer sólo la parte izquierda y se abrume a los miles de enfermos, estériles, y los animales muertos, miles de personas vincular tóxicos y respuestas alérgicas a productos modificados genéticamente, y descubrir los motivos por los alimentos genéticamente modificados son tan inseguros. O bien, pueden cavar más profundamente en la ciencia y las reclamaciones por la defectuosa empresas de biotecnología presentados en el lado derecho.

Crusador: Es interesante que el libro salió, cuando lo hizo. He recibido un e-mail hace varios meses a un proveedor de semillas genéticamente modificadas. Leyó una de las historias que escribió que fue anunciado en nuestro sitio web. Él estaba furioso y dijo básicamente que no hay evidencia de daño alguno con esta tecnología, a fin de dejar de tratar de asustar a la gente o dejar de una tecnología. En su nuevo libro que cubren algunos de los efectos secundarios graves que se están produciendo con esta tecnología, que muestra clara evidencia de daño en los seres humanos y animales. ¿Se puede discutir algunos de estos problemas?

Hay dos principales tipos de cultivos genéticamente modificados. Uno produce su propio plaguicida y es una ingeniería que no mueren cuando rociarse con herbicidas. Si nos fijamos en los cultivos productores de plaguicidas, hay pruebas abrumadoras de que el plaguicida que en cada de células de la planta, en cada bocado que comemos - en el maíz Bt, por ejemplo - tiene una respuesta alérgica y tóxica. Ha sido rastreado hasta la muerte de los animales, problemas de esterilidad, misteriosas enfermedades en los seres humanos cuando se respira en el polen Bt , y reacciones alérgicas en los trabajadores que manipulan el algodón Bt. Monsanto Incluso el propio estudio mostró dramática indicaciones de toxicidad en ratas que fueron alimentados con su ingeniería genética del maíz.

Con la soja Roundup Ready, que han sido diseñados para no morir cuando rociar con herbicida Roundup de Monsanto, no hay pruebas de reacciones alérgicas y tóxicas así. Poco después se introdujo la soja GM en el Reino Unido, las alergias de soja disparado en un 50%. Sabemos de un estudio en el que hay una proteína alergénica que resultó ser única en el MM y no en la soja no modificados genéticamente de soja, y al menos un sujeto mostró una respuesta cutánea a la GM y no la de soja no-GM . Sabemos también una forma natural en el alergeno de soja fue tanto como siete veces mayor en cocido soja, de Monsanto en el propio estudio, en comparación con la soja no modificados genéticamente.

También vemos que los problemas reproductivos. Ratones alimentados con soja GM había cambios en sus testículos, lo que indica posibles problemas en las células de esperma. Los jóvenes descendientes de embriones de ratones que fueron alimentados con soja GM había cambios en la expresión de ADN en comparación con aquellos cuyos padres fueron alimentados de soja natural. En las ratas cuyas madres fueron alimentado de soja GM, el 56% de las crías murió dentro de tres semanas en comparación con el 9% de los niños cuyas madres comieron soja no modificados genéticamente. Después de que el estudio se completó, el alimento utilizado por rata de laboratorio que se inició la incorporación de la soja GM. En los dos meses de todos los las ratas en la instalación de comer una dieta de soja GM, la mortalidad infantil se disparó a más del 50%. Esto es lo mismo que la soya GM plantada en el 89% de los campos de soya en los EE.UU.

Crusador: ¿Cómo es posible que estos productos se les permite estar en el mercado con todo esto evidencia de daño?

Bueno, hay un par de cosas. En primer lugar, las empresas de biotecnología han secuestrado las agencias reguladoras. Esto se desprende, cuando miles de documentos se hicieron públicos a partir de una demanda en el decenio de 1990 muestran que los científicos en la FDA había advertido a sus superiores que los alimentos modificados genéticamente pueden crear alergias, toxinas, las nuevas enfermedades, y los problemas nutricionales, y los instó a exigir un compromiso a largo plazo, estudios de seguridad. Sin embargo, la persona que fue contratada para encargarse de la política de Monsanto, el ex abogado y más tarde vicepresidente de Monsanto presidente, y anuló las advertencias de los científicos. Él creó una política en la que la industria completamente auto-regula y la FDA no requiere estudios de seguridad alguna. Esto se debió a que la Casa Blanca había dado instrucciones a la FDA para promover la industria de la biotecnología.

La segunda razón es que hay una muy en profundidad y eficaz mecanismo de relaciones públicas que la desinformación y la desinformación surtidores constantemente en todo el mundo. Se oye completo las distorsiones que los OGM sean seguros - y no están, que son adecuadas para alimentar a la mundo - y no están, que mejoran el rendimiento - y, en promedio, que no, que son seguros para el medio ambiente - que no son. Se escucha una y otra vez y no sólo entre el público en general, sino también entre los políticos.

Por ejemplo, Dan Glickman, ex secretario de agricultura bajo Clinton dijo, "lo que vi genéricamente en favor de la biotecnología lado es la actitud que la tecnología era buena y que era casi inmoral decir que no era bueno porque iba para resolver los problemas de la raza humana. "

Crusador: Vamos a recoger su declaración. Es fácil demostrar que esta tecnología no va a resolver los problemas de la raza humana. Se trata de una tecnología peligrosa, que está haciendo algo con la ciencia que nunca sucedería en la naturaleza por su propia cuenta. Usted está tratando con empresas que están realmente interesados más, me parece, en el secuestro del suministro de alimentos y patentar todos los productos a los que estas personas utilizan a diario para controlar las semillas, los alimentos, y la los agricultores. Se trata de un control, y que utilizan este lenguaje sobre la alimentación del mundo y ayudar el medio ambiente como instrumento de engaño. ¿No es eso cierto?

Cuando Arthur Andersen Consulting Group pidió Monsanto ejecutivos, años atrás, para describir su futuro ideal, Monsanto describe - en 15 a 20 años - un mundo en el que el 100% de todas las semillas genéticamente modificadas y se han patentado. Andersen Consulting crea un plan para tratar de conseguirlo. Otras empresas tienen la misma meta. La industria de la biotecnología compró un enorme porcentaje del suministro de semillas del mundo. Por lo tanto, el concepto de control como la que usted ha mencionado es correcta.

Además, hay 1,4 millones de agricultores que guardan semillas cada año y Monsanto y otros quieren crear una tecnología Terminator, que hace que la cosecha a ser estéril y sin plantable, obligando a estos agricultores a tener que volver a la biotecnología de semillas para sus distribuidores semillas cada año. Por lo tanto, es un enorme problema de control. También hay cuestiones de patentes, donde sopla una semilla en su campo y crece en su campo. Si ocurre que inadvertidamente replantar con el resto de tus semillas, puede obtener demandado y pagar multas y perder los derechos a sus propias plantas.

Crusador: Que pasa en una gran escala, desde lo que entiendo. Hay cientos de demandas contra los agricultores por ese mismo tema, no están allí?

A partir de hace un par de años, hubo cerca de 190 demandas ya presentadas y muchos más asentamientos, y Monsanto ya ganó $ 15 millones de agricultores que habían amenazado, muchas de las cuales dicen que nunca habían hecho las cosas que Monsanto alegó que lo habían hecho .

Crusador: Usted dijo que la FDA esencialmente entregó la regulación de esta tecnología a las empresas de biotecnología a sí mismos. ¿Qué tipo de estudios de seguridad han hecho para validar, o demostrar al mundo, que esta tecnología es totalmente seguro para los seres humanos a ingerir?

Ha habido muy pocos estudios de seguridad, y las llevadas a cabo por la industria son claramente fraudulentas para evitar el descubrimiento de problemas. Utilizan pequeños tamaños de muestra, de corta duración; animales maduros en lugar de los jóvenes, más sensibles. Utilizan falsos grupos de control. Utilizan insensible u obsoletos los métodos de detección, el análisis estadístico pobres, pobres y la presentación de informes. Tienen mala ciencia a una ciencia.

En la parte 3 de mi libro Genéticos Ruleta, voy a entrar en detalles acerca de cómo la industria de investigación financiados es amañado. Demuestra claramente que no están interesados en la ciencia adecuada. Están interesados en la elaboración de un pre-determinado la conclusión de la seguridad. Sin embargo , cuando se aprueba algo, no utilizan revisados por expertos - que utilizan la ciencia y su pésimo normalmente mantienen en secreto, oculto a la opinión pública, alegando que la divulgación sería la información comercial confidencial.

Bueno, dos estudios de la industria han sido hechos públicos a partir de demandas judiciales. Uno de ellos, para el tomate Flavr Savr, que ya no está en el mercado, puso de manifiesto que 7 de 20 ratas desarrollaron lesiones de estómago. Otro 7 de 40 murieron en las dos semanas de comer el tomate . Otro estudio reveló que las ratas alimentadas de Monsanto pestidice la creación de "Bt" de maíz mostraron tóxicos y otras reacciones.

Sólo existen unas dos docenas de estudios revisados, publicado la alimentación de los animales a estudios de seguridad sobre los OMG. No son los alimentos GM introducidos en el mercado sin haber sido debidamente probados en animales, o incluso antes de alimentar a los seres humanos-que en realidad no se hacer ensayos clínicos de la alimentación. El único estudio de alimentación humana cada vez realizado y publicado mostró que los genes que se insertan en la soja a causa de ser tolerantes a los herbicidas intestino humano transferido a las bacterias y se integró en forma estable el ADN. Esto significa que mucho tiempo después de dejar de comer un alimento genéticamente modificados , su intestino las bacterias pueden ser la producción de estas proteínas extrañas, incluyendo la posibilidad de producir la toxina Bt - un plaguicida. Esto significa que el comer un chip de maíz modificado genéticamente podría teóricamente convertir su vida en la flora intestinal, las fábricas de plaguicidas, posiblemente, para el largo plazo.

En general, la FDA permitió a los productos que se en el mercado sin este tipo de pruebas porque se declaró que era "generalmente reconocido como seguro." De acuerdo a muchos abogados, esta declaración era ilegal, sin embargo, los EE.UU. para establecer el precedente el mundo, creando un mito que los alimentos eran equivalentes y no necesitan ser probados sustancialmente. Lo que vemos ahora de pruebas es que son muy peligrosas, que hay una enorme cantidad de maneras en que los efectos secundarios imprevistos y puede hacer ocurrir, y que pueden ser responsables de muchos de los empeoramiento de las estadísticas de salud en los Estados Unidos durante los últimos diez años.