ROULETTE GENÉTICOS: Parte 2

Los riesgos para la salud documentados de los alimentos genéticamente modificados Parte 2 de 3

Crusador: la sección 5 de su nuevo libro encaja en lo que usted acaba de mencionar acerca de la transferencia de genes transgénicos a bacterias intestino y órganos internos. Eso es muy relativo. ¿Puede explicar cómo esto sucede, ¿cómo saben que eso ocurre, ¿cuántos seres humanos que la prueba para determinar que tienen rasgos de estos genes en sus entrañas, y exponer un poco más sobre lo que realmente pasa en el interior del cuerpo humano cuando se consumen estos alimentos?

En un estudio realizado en ratones alimentados embarazada no la ingeniería genética de ADN, descubrieron fragmentos de ADN en la descendencia, incluso en sus cerebros. Fue a través de la placenta ya través de la barrera sangre / cerebro.

Si bien este tipo de transferencia horizontal de genes puede ser relativamente poco frecuente de los casos de alimentos, el proceso de ingeniería genética de un cultivo optimizar esta transferencia intestino humano en bacterias. Por ejemplo, los genes insertados son de una fuente de bacterias. Genes de bacterias son más propensos a la transferencia de intercambio en las bacterias. Los genes insertados también tienen sus propios "en" cambiar o promotor, que puede seguir funcionando una vez que ellos hacen la transferencia. Esto podría darles una ventaja selectiva, provocando su propagación y prosperar dentro de nosotros.

En el único estudio de alimentación humana que se veía en este, tres de los siete voluntarios mostró que al menos una parte del gen de la soja GM se estable integrado en el ADN de la bacteria intestinal. Eran súbditos británicos y tienden a comer menos que la soja GM en los EE.UU. La incidencia aquí puede ser mucho mayor.

Un científico en Alemania descubrieron que los genes de GM había transferido al microorganismo en el interior del intestino de las abejas. En el laboratorio, los genes de ingeniería genética, la remolacha también transferirse a bacterias del suelo, lo que demuestra gran potencial de utilización así como los problemas ambientales.

De hecho, los científicos de la FDA cuando se les preguntó sobre el uso de genes marcadores resistentes a los antibióticos en los cultivos transgénicos, que se horroriza. Una nota de un departamento de antiinfecciosos escribió en letras mayúsculas, "sería un grave riesgo para la salud introducir un gen que codifica para ANTIPERSONAL EN RESISTENCIA Biótica la flora normal de la población en general ".

Les preocupaba en especial sobre la transferencia de genes, que podría dar lugar a enfermedades accidentalmente super equipado con genes dándoles la posibilidad de sobrevivir, incluso cuando son tratados con medicamentos. La Asociación Médica Británica pidió una moratoria sobre los cultivos transgénicos y citó como uno de los principales motivos .

La preocupación por la transferencia de genes ha sido frecuente, pero muy pocos estudios se han realizado, si se hace, y ellos encuentran que estamos desarrollando super o enfermedades que nuestras bacterias intestinales se convierten en fábricas de vida de plaguicidas, que destruiría una industria de miles de millones de dólares . Hay muy pocas fuentes de fondos para la investigación independiente. De hecho, muchos científicos que descubrir las reacciones adversas ya no tienen acceso a semillas genéticamente modificadas para su estudio o de dinero para el seguimiento del estudio. En ocasiones, son despedidos, a veces son niega la tenencia, a veces pierden en sus departamentos o censurado. Por lo tanto, tenemos muy poca investigación sobre la seguridad de los alimentos modificados genéticamente.

Crusador: las empresas de biotecnología sostienen que cualquier proteína bacteriana o los genes que podrían estar en los alimentos genéticamente modificados serían destruidas en el intestino por el ácido clorhídrico y que nunca llegan más allá de su estómago. Usted está diciendo que esta es en realidad va más allá de la el ácido del estómago y en su profunda intestinales sistema en el que reside su flora.

Ha habido un mito propagado por la industria biotecnológica de que todo era destruido en el estómago. Los resultados de un estudio de alimentación de los pacientes en siete colostomía fue una gran sorpresa para los investigadores encontraron que un porcentaje significativo de ADN transgénico ha sobrevivido el paso por el estómago y el intestino delgado. Pero las bacterias también se encuentran en la boca. Incluso antes de los alimentos transgénicos llega al estómago, es posible que podría transformar la boca de bacterias. No hay pruebas de que la saliva puede promover realmente la transferencia de genes también. Este es un ejemplo de una de las muchas hipótesis no científica que se utiliza como una base para la seguridad de las reclamaciones, que han sido anuladas. tengo un cuadro de cuatro páginas en mi libro Genéticos Ruleta, mostrando los principales supuestos de seguridad que formaban parte del argumento de por qué los alimentos modificados genéticamente no sería un problema - cada uno se ha equivocado.

Crusador: Si algo está sucediendo negativamente en el sistema digestivo con su flora, la siguiente línea en su sistema inmunológico. Al hablar de las bacterias del intestino conseguir colonizado, es algo que puede revertirse?

No conozco ningún procedimiento curativo. De hecho, no hay aún un procedimiento de diagnóstico para ver si hemos sido colonizados, como tú dices. Lo que sí sabemos es que varios estudios en animales han demostrado la posibilidad de que potencialmente el crecimiento de las células precancerosas en el tracto digestivo debido a los cultivos transgénicos. Por ejemplo, con los cultivos Bt se dieron cuenta de que cuando el gen Bt fue alimentado a los ratones, que habían daños en la parte inferior del intestino delgado a lo largo de la pared intestinal. Esto podría ser una doble amenaza, en la que las bacterias colonizan el intestino y también daños en las células del tracto digestivo que normalmente están asociadas con la asimilación.

Crusador: Problemas digestivos en los Estados Unidos son la queja más común a los médicos. Hay una lista de diferentes enfermedades que se producen en el sistema digestivo. ¿Cree usted que los alimentos modificados genéticamente tienen nada que ver con algunos de estos problemas?

Bueno, uno de los principales investigadores de los alimentos modificados genéticamente, el Dr. Arpad Pusztai, dice que el tracto gastrointestinal es el primer punto de contacto con los alimentos genéticamente modificados y debería ser la más afectada, y ha encontrado que en muchos casos. Es muy probable que los alimentos modificados genéticamente pueden contribuir a este tipo de problemas. Otro científico hablé con se refiere a los tipos de cáncer asociados con el esófago, colon y estómago a causa de los alimentos genéticamente modificados. En su opinión, que pueden crear un efecto promotor del crecimiento en el intestino.

Hay un aumento en el número de problemas digestivos que se superponen con la introducción de cultivos genéticamente modificados. No puedo decir con confianza que una enfermedad se basa en un cultivo particular porque no tenemos los estudios. De hecho, ni siquiera tienen el etiquetado en este país, por lo que es difícil hacer estudios epidemiológicos o de vigilancia post-comercialización.

La versión canadiense de la FDA, Health Canada, en 2002, prometió que se encargaría del seguimiento de la población de Canadá para ver si los alimentos modificados genéticamente estaban causando problemas, pero dentro de un año hasta que dieron, diciendo que era demasiado difícil. Por lo tanto, están siendo utilizados como cobayas en un experimento incontrolado sin beneficios claros para esta tecnología y los enormes riesgos asociados con nuestra salud y el medio ambiente.

El tema ambiental puede ser incluso peor que los problemas de salud, ya que los cultivos genéticamente modificados crear la libre propagación de la contaminación genética que pueda sobrevivir a los efectos del calentamiento de la atmósfera y los residuos nucleares sobrevivir. En la medida en que existen especies en el planeta, se pueden seguir a mano fuera a su descendencia los genes que fueron creados en el laboratorio.

Crusador: Eso es alarmante. Cuando dices antibióticos o genes marcadores de genes marcadores resistentes a los antibióticos, mi entendimiento es que se está utilizando estos genes marcadores de antibióticos para detectar alguna si el nuevo rasgos genéticos han sido trasladados a la planta. ¿Puede explicar este proceso un poco?

Cuando los científicos crear cultivos genéticamente modificados, por lo general, identificar un gen de las bacterias, realizar cambios en ella, se multiplican millones de veces y lo puso en un arma de fuego y explosión de genes como un arma de fuego disparado en millones de células, con la esperanza de que algunos de esos genes que en el ADN de algunas de esas células. Pero no se puede decir con un microscopio de las células que han recogido los genes. Así que también en sus transgén este gen marcador resistente al antibiótico, que, una vez que se haya integrado en el ADN, produce una proteína que hace que la célula invencible a un antibiótico. Ellos sofocar esos millones de células con este antibiótico, matando a casi todos ellos, los pocos que sobreviven lo hacen porque el transgén se ha integrado en su ADN. Que el clon de células supervivientes en plantas modificadas genéticamente. Sin embargo, el gen marcador resistente al antibiótico que se utiliza sólo una vez sólo para ver si el gen en el hecho permanece y se convierte clonados y se encuentra ahora en millones y millones de hectáreas de la comida que comemos.

Los científicos de la FDA, como he mencionado, se horroriza por ello. Un científico escribió en una nota que se hizo público debido a una demanda que los riesgos no justifican la utilización de este método de marcadores de resistencia antibiótica. Existen otros métodos que pueden utilizarse, pero este método es menos costoso. Por lo tanto, con el fin de salvar la biotecnología industria de unos cuantos dólares, que están poniendo en riesgo nuestra población. El sitio web de la FDA dice claramente que las enfermedades resistentes a los antibióticos puede dar lugar a amputaciones, enfermedad prolongada, y la muerte. Es un enorme problema debido al uso excesivo de antibióticos en la limpieza, la alimentación y en los animales. Los cultivos transgénicos no son la creación de este problema, pero podría empeorar y hacer que un desastre para las personas que obtienen las enfermedades infecciosas.

Algunas de las excusas que han sido utilizados por la industria de la biotecnología son que la mayoría de los cultivos de uso de un gen resistente a un antibiótico llamado Kanamicina que no es tan importante una droga. Muestro en mi libro la forma en que sus hipótesis no son ciertas, que podría dar lugar a múltiples resistencias a toda una familia de antibióticos y populares que realmente están en riesgo nuestra salud.

Crusador: Es como un ponche de uno a dos entre el intestino y la colonización de la resistencia a los antibióticos. Con todas las amenazas terroristas en curso, los brotes de gripe, la gripe aviar asusta, y erradicar las enfermedades que están resurgiendo, que podría estar buscando a un grave problema si estos antibióticos no funcionan en un momento de crisis. Es difícil para mí, no para creer que un plan siniestro en el trabajo. Sé que estamos hablando de un montón de cosas que puede ser al azar sucediendo, pero parece casi como un escalón superior tenga conocimiento de cómo todo esto es realización de la población y son los puntos de conexión para un mal programa. ¿Qué sabes acerca de esto?

Los riesgos para la salud documentados de los alimentos genéticamente modificados Parte 2 de 3

Nunca he llegado a través de documentos que detallan la destrucción intencional del sistema inmunológico. Los documentos que veo son más en términos de control y beneficio. Sin embargo, los resultados pueden ser un desastre debido a los efectos secundarios imprevistos y el enorme alcance de estos productos peligrosos que se alimentan a millones de personas. En particular, una de las más peligrosas en los grupos de riesgo es la infancia. Reacciones tóxicas puede ser potencialmente mucho más peligrosos para los fetos y los niños pequeños. Los niños son ... de tres a cuatro veces más probabilidades de desarrollar alergias. Los problemas nutricionales se mostrará más pronunciada en un organismo de crecimiento rápido en lugar de un adulto. Y si los cultivos transgénicos crear resistencia a los antibióticos, podría dañar los niños con frecuentes infecciones del oído, etc

Otra población en riesgo de EE.UU. los beneficiarios de la ayuda alimentaria. Los Estados Unidos utilizan la ayuda alimentaria para volcar los excedentes de grano, incluyendo ingeniería genética, la soja y el maíz. Zambia, por ejemplo, después de hacer un análisis de los riesgos potenciales, EE.UU. decidió rechazar el maíz que se ingeniería genética de los alimentos e ir de una fuente diferente. Los EE.UU. pounced a Zambia, alegando que estaban dispuestos a morir de hambre a su pueblo sin razón particular. Pero si se mira a estos beneficiarios de la ayuda alimentaria, que habría sido la ingestión de 90% de su ingesta calórica como el maíz, la mayoría de las cuales es la ingeniería genética para producir la toxina Bt. Esas personas estaban ya comprometidos y digestively inmunológico comprometido. EE.UU. para la ayuda alimentaria que esta toxina en ellas, posiblemente las bacterias colonizar su intestino y la creación de la receta para un gran desastre . Nos encontramos en una situación en la que estamos arriesgando a toda la población.